Pour du Shyamalan, je dois dire que j'ai été relativement très déçu par ce film. Comme je l'ai déja pas mal lu, on attends tout du long à voir un twist révélateur et destructeur, qui en fait ne vient jamais. On nous fait réfléchir , on nous mets sur des fausses pistes, et tout ceci est totalement gratuit. En réalité ce film est un film de poseur, tappe à l'oeil, on a la forme mais aucun fond. Il est d'ailleurs marquant de constater que la bande originale se démarque de la qualité générale du film. Quand la BO est mieux que le film, c'est typique d'un film sans fond, je crois que c'est un point caractéristique au cinéma, mais aussi dans le jeu video. Que dire des dialogues et des relations entres les protagonistes, qui se revèlent totalement insipides du début, à la fin. Les conversations sont totalement impromptues, hors sujet j'allais dire. Celles-ci cassent complètement l'ambience, et sont totalement dépourvues d'interet psychologiques. Je dois dire que je trouvais Mark Whalberg plutot bon acteur jusqu'ici mais dans ce film, il est simplement médiocre, John Leguizamo et le role féminin ne relèvent en rien le niveau. On a l'impression que c'est totalement baclé, et pour le coup je trouve que cet opus de M Night Shyamalan est le moins bon au niveau du jeu d'acteur. En définitive, ce film manque cruellement d'inspiration contrairement aux précédents. On à l'impression qu'il a réfléchis plus aux scènes chocs gratuites et bizarement très violentes qu'à l'histoire, aux dialogues, et à la personalité des personnages. Night , sur ce coup la tu m'a décu , tu auras d'autre chances sans doute.


5/10

Note des visiteurs : 7,25/10

Un film sympa, astucieusement réalisé puisqu'il combine des prises de vue caméra à l'épaule façon blair witch, mais en 35mm au lieu de 16 (ce qui donne la sensation de réalisme tout en conservant une certaine esthétique), de caméras de surveillances et de fausses images d'archives téléchargées sur youtube (entre autre). Le fait que Romero ait inclus les nouveaux médias dans son film témoigne de sa volonté de toucher un large public. Mais le film souffre de plusieurs erreurs (à mon goût) qui ne correspondent pas à la Légende Romero. Premièrement, les touches d'humour placées ça et là rendent certaines scènes grotesques, alors que ces premiers films étaient noirs et corrosifs. Deuxièmement, l'absence de conflits internes rend le film un peu plat, c'est une bande de potes contre des zombies et basta... dommage, du coup on préfèrera 28 jours plus tard ou l'armée des morts. Troisièmement, les personnages semblent ne pas avoir de sentiments. Un mec filme sa copine en train de se faire attaquer par un zombie, mais n'intervient pas, un autre regarde son ami se faire attaquer sur un écran de contrôle sans intervenir alors qu'il en avait le temps, une fille tire une balle dans la tête de son petit ami et arrive à sortir une vanne 5 minutes après... et j'en passe. Pour finir, la voix off de narration est beaucoup trop moralisatrice, on nous reproche presque ce qui se passe dans le film alors que le phénomène des morts vivants n'a pas d'explication. En bref, on est Très Très loin de La nuit des morts vivants, mais c'est du Romero, donc respect!!! Et puis certaines scènes sont vraiment grandioses!!!


8/10


Note des visiteurs : 4,75/10

Le Village des Damnés est un très bon remake d'un classique des films fantastiques des années 50-60. L'original (comme le remake) parlent d'une invasion extraterrestre. La première version pouvait être interprétée, comme bien souvent en pleine guerre froide, comme une parabole de la menace d'invasion communiste soviétique. Le film de Carpenter, ne pouvant pas traiter exactement du même (sous jacent) sujet, a modifié le scénario pour y mettre son message personnel du moment. Il est en effet dit dans la note de production que l'insensibilité des enfants face à leurs meurtres et l'absence de compassion qu'ils ont dans ce film est une dénonciation de notre société à ne plus s'émouvoir de la violence, sous toutes ses formes. Carpenter l'évoque de bien belle manière à-travers le sermon du prêtre interprété par Mark Hamill alias Luke Skywalker. Ainsi, on a beau avoir l'apparence humaine comme les enfants damnés, ce n'est pas cette apparence qui fait la caractéristique de l'homme. Pour les croyants, c'est l'âme qui fait l'humanité ou cette capacité à s'émouvoir, à ressentir et surtout dans la morale chrétienne, à compatir des souffrances d'autrui. C'était déjà ce manque de compassion, cet égoïsme mêlé de froideur cynique de certains hommes (les financiers, les conservateurs, pour ne pas les nommer) que Carpenter dénonçait dans son autre génial film " Invasion Los Angeles ". Outre son coté " série B " propre à certains (grands) films de Carpenter, l'histoire est comme toujours bien plus maligne qu'il n'y paraît. Dans la grande tradition des grands films d'anticipation ou du fantastique, l'histoire comporte une double lecture, à la fois ludique tout en portant un regard intéressant sur notre société. D'un point de vue technique, rien à dire. Les effets spéciaux discrets (Dieu merci ! Halte à la surenchère) sont sobrement fabriqués par un ingénieur d'I.L.M. Puis, encore une grande maîtrise du réalisateur qui dans son style habituel, très épuré, nous sert une réalisation quasi parfaite. Comme dans la plupart de ses films, le casting est (d)étonnant sans être parfois de qualité (mais tout à fait assumé et conscient). Avec Skywalker, on a en prime la joie de retrouver, en interprète principal, le très bon Christopher Reeves (Superman). Enfin, pour tout ceux qui, comme moi, ont adoré " Fog " du même hauteur, le tournage des Damnés s'est fait sur les mêmes lieux toujours aussi magnifiques.


8/10

Note des visiteurs : /10

Un film d'horreur a-t-il nécessairement besoin d'être révolutionnaire pour être bon ? Non, et Neil Marshall le prouve avec "The Descent", dont la plus grand qualité n'est pas l'originalité de son scénario, à ceci près qu'il met en scène des personnages exclusivement féminins : 6 jeunes femmes qui partent explorer une grotte non-répertoriée, histoire de maximiser leur lot de sensations fortes. Là, pour le coup, elles sont servies, lorsqu'elles tombent nez-à-nez avec les habitants de la caverne, physiquement proches de Gollum. Mais, malheureusement pour nos aventurières, la rencontre va vite passer du "Seigneur des anneaux" au "Silence des agneaux", quand les créatures vont plus chercher à les bouffer qu'à leur voler leurs bagues. Et c'est dans cet espace confiné à forte teneur anxiogène que Marshall s'amuse avec nos nerfs, et certaines des angoisses les plus répandues : claustrophobie, peur du noir, du vide...soit quelques éléments-clés de la panoplie du "Film qui met mal à l'aise". Ce que n'arrangent pas un habile jeu sur la lumière, ni les scènes gores (avec leur chapelet de détails, parfois cheap mais jamais ridicules) climax d'un long métrage qui, à mesure que ses héroïnes descendent dans les entrailles de la grotte, progresse vers l'horreur pure : si la nuée de chauve-souris du début peut faire sourire, l'éboulement et la fracture ouverte d'un personnage font nettement grimper la tension, jusqu'à la rencontre avec les monstres, qui donne le coup d'envoi du bain de sang (au propre comme au figuré), tout en révélant une animalité jusqu'ici insoupçonnée chez certaines, et les font faire jeu égal, dans la violence, avec leurs agresseurs. Suggestion, bon sentiments et concession ne sont donc pas au programme de cette équipée sauvage, pas plus que le traditionnel happy-end, auquel Marshall déroge avec une belle ironie, augmentant ainsi l'efficacité de son deuxième film, tandis que le nombre de volontaires pour un baptême de spéléo risque, lui, de baisser.


8/10

Note des visiteurs : 7,5/10

Mais qu'est ce qui c'est passé dans la tête de Roland Emmerich ? Moi qui avait apprécié Stargate et Independance Day Comment peut-on faire un film aussi ridicule et fade ? Bah c'est possible pourtant mais là on tombe vraiment dans le ridicule Le film se vantant de relater l'épopée du premier héros de l'histoire tombe dans le néant sur de nombreux points D'abord cette scène d'un ridicule prononcé, celle de la chasse au Mammouth ... Sans commentaire, bien sur à la préhistoire l'homme a déjà inventer les filets et les tactiques digne de Napoléon pour la chasse Mais le grand n'importe quoi arrive quand les fameux démons qui ne sont rien d'autres que des hommes plus évolués qui viennent capturer des membres de la tribu La poursuite passant par une jungle humide peuplé d'oiseaux carnivores géants .. Si Si je vous jure ! Puis vint la scène où nôtre jeune héros qui a autant de charisme que la bande à Picsou délivre avec gentillesse un gros tigre à dents de sabres en lui disant cette phrase à mourir de rire "Je te délivre mais tu ne manges pas" évidemment le "gentil gros chat" s'en va sans rien faire puis reviendra plus tard faire peur à la tribu des gentils indigènes et c'est à ce moment là que nôtre héros se mettra face à lui en lui disant "NON c'est des amis !" ... Sans commentaire Copiant aux passages les idées sur un 300 ou sur un Troie le film se perds dans les méandres de la médiocrité Mais le clou du spectacle c'est la deuxième partie du film ! Oui Mesdames et Messieurs nous sommes en 10 000 avant J-C et les méchants ont déjà le bateau à voile ! Sont trop forts ces méchants ! Mais le plus fort c'est la construction de leur Pyramide en ayant domestiqué des Mammouths ... Le film finit par un happy end sous forme de renaissance inexpliqué de la femme du héros (bah oui ça serait trop triste si elle meurt d'une flèche dans le dos) bref j'ai jamais rien vu de si ridicule et de si médiocre. Bientôt la suite avec des grecs en jeep et des romains avec des chars d'assaut


0/10

Note des visiteurs : 2,5/10