welcome in horror!!!!

Mais qu'est ce qui c'est passé dans la tête de Roland Emmerich ? Moi qui avait apprécié Stargate et Independance Day Comment peut-on faire un film aussi ridicule et fade ? Bah c'est possible pourtant mais là on tombe vraiment dans le ridicule Le film se vantant de relater l'épopée du premier héros de l'histoire tombe dans le néant sur de nombreux points D'abord cette scène d'un ridicule prononcé, celle de la chasse au Mammouth ... Sans commentaire, bien sur à la préhistoire l'homme a déjà inventer les filets et les tactiques digne de Napoléon pour la chasse Mais le grand n'importe quoi arrive quand les fameux démons qui ne sont rien d'autres que des hommes plus évolués qui viennent capturer des membres de la tribu La poursuite passant par une jungle humide peuplé d'oiseaux carnivores géants .. Si Si je vous jure ! Puis vint la scène où nôtre jeune héros qui a autant de charisme que la bande à Picsou délivre avec gentillesse un gros tigre à dents de sabres en lui disant cette phrase à mourir de rire "Je te délivre mais tu ne manges pas" évidemment le "gentil gros chat" s'en va sans rien faire puis reviendra plus tard faire peur à la tribu des gentils indigènes et c'est à ce moment là que nôtre héros se mettra face à lui en lui disant "NON c'est des amis !" ... Sans commentaire Copiant aux passages les idées sur un 300 ou sur un Troie le film se perds dans les méandres de la médiocrité Mais le clou du spectacle c'est la deuxième partie du film ! Oui Mesdames et Messieurs nous sommes en 10 000 avant J-C et les méchants ont déjà le bateau à voile ! Sont trop forts ces méchants ! Mais le plus fort c'est la construction de leur Pyramide en ayant domestiqué des Mammouths ... Le film finit par un happy end sous forme de renaissance inexpliqué de la femme du héros (bah oui ça serait trop triste si elle meurt d'une flèche dans le dos) bref j'ai jamais rien vu de si ridicule et de si médiocre. Bientôt la suite avec des grecs en jeep et des romains avec des chars d'assaut


0/10

Note des visiteurs : 1,75/10

Ce film est intègre parce qu'il évite tous les poncifs du film de guerre qu'on nous trop habitué à voir. Ces hommes ne sont pas des braves ! juste des soldats, formés dès le plus jeune âge, qui n'ont qu'un seul but : mourir en combattant pour "leur liberté". Ils n'ont rien à dire ni à leurs enfants ni à leurs femmes. Ils ne savent pas négocier, ils résistent aux sentiments qui les feraient dévier de leur but. Le soldat qui perd un ami ou un fils n'a qu'une seconde d'hésitation avant de se remettre dans les rangs. Chacun sûr de son rôle à jouer pour leur victoire. Le film déroule leur plan jusqu'à leur victoire dans une esthétique reprise de la BD qui donne un sens à leur vie. C'est leur gloire racontée comme le ferait un Charles De Steuben pour la Bataille de Poitiers. Ils aiment se battre et rient sous les flêches. Même la traitrise de certains est retournée à leur profit parce qu'ils raisonnent toujours en fonction de leur but, ne connaissant ni la peur, ni la défaite. On est très loin de TROIE avec Brad Pitt qui était un pur produit de la machine Hollywood. Aucune démonstration de bravoure stérile, de relations amoureuses impossibles qui sont des ficelles usées par le cinéma. C'est donc un film différent qui mérite qu'on s'y attarde une heure et demie pour peu qu'on soit curieux, même s'il l'ont est pacifiste. Ce film raconte vraiment une histoire. Le sujet n'est pas un prétexte pour raconter les petites histoires de M. Tout le monde comme c'est trop souvent le cas. On n'est pas obligé de s'identifier aux personnages pour apprécier un film, hein ! Respect !


10/10

Note des visiteurs : 9,5/10

Nouvelle adaptation ciné pour un roman de Stephen King (en l'occurrence une nouvelle). D'ordinaire, on se serait attendu au pire. Dans le cas présent, il faut admettre que le résultat est assez bon. Dommage néanmoins que tout ceci soit un grand poil trop long. Histoire de déblayer complètement ce qui ne va pas dans le film, les effets spéciaux sont assez mauvais pour notre époque. Au-delà des différents "monstres" que le brouillard peut cacher, l'essentiel intérêt du film repose sur les humains et leurs réactions face à cette horreur. D'une femme que tout le monde disait folle (excellente Marcia Gay Harden) à prêcher de manière excessive Dieu et tenter de convaincre chacun que le jugement dernier approche (convaincue de son fait avec l'attaque des insectes géants), vont naître une poignée, un groupe puis une majorité d'adeptes à ses délires. La véritable horreur est humaine et non dans les phénomènes inexpliqués qui se passent dans le brouillard. Des morts il y en a: du jeune débile qui se croit invincible à la jolie caissière, en passant par le biker couillu et au groupe d'incrédules refractaires et j'en passe. Mais encore une fois, ce sont les Hommes qui rendent le film flippant. Seul un petit groupe va garder "les pieds sur Terre" parmi lesquels David (efficace Thomas Jane), son fils et la gentille Amanda (Marita Covarrubias dans X-Files, culte) et va devoir faire face, non seulement au danger extérieur, mais également à la folie de leurs camarades. Avec un final éprouvant mais terriblement bien vu, the Mist est une bonne surprise avec un twist-ending phénoménal. Malgré ses longueurs et le côté parfois énervant de certains personnages, cela reste une très bon film fantastique.


7,5/10

Note des visiteurs : 8,5

L'orphelinat est incontestablement une nouvelle preuve que le cinéma fantastique espagnol se porte à merveille. Ce premier long métrage est maitrisé d'un bout à l'autre et instaure avec brio son climat angoissant mêlé d'émotion. D'un point de vue technique, c'est également une réussite même si Juan Antonio Bayona ne prend pas de risques démesurés en usant d'effets aussi classiques qu'efficaces. Mais le film possède tout de même un gros défaut: son histoire d'enfants qui ont eu un douloureux passé et qui reviennent hanter le présent sous une forme spectrale est vu et revu. Après l'échine du diable, darkness ou encore fragile, l'orphelinat joue dans la même cour et manque cruellement d'originalité. Le film se laissera pourtant savourer par tous les fans de fantastique épuré mais il serait tout de même temps que les réalisateurs ibères commencent à envisager de changer de sujet car l'overdose n'est pas loin. Toutefois, il faut noter qu'une fois de plus, la recette est savoureuse et que le dosage entre le fantastique et le drame est parfait. L'émotion affleure à de nombreuses reprises et la prestation de Belen Rueda n'y est pas étrangère. Juan Antonio Bayona prouve avec ce premier film qu'il a su s'inspirer de ses prédecesseurs mais il devra prouver à l'avenir qu'il a un univers qui lui est propre.


7,5/10

Note des visiteurs : 8,5/10

On nous promets souvent le frisson avec tous ces films d'horreurs américains... Mais aucun n'arrive à faire sursauter. Voici que débarque une bombe espagnole: [REC] Le film était attendu, il promettait du vrai frisson. Et enfin un film qui tient de belles promesses, qui, même, offre bien plus que ce qu'on attendait! Comment faire un chef d'oeuvre de l'épouvante? On prend un peu partout: -Un virus rapidement transmissible qui rend les gens cannibales, piqué sur du "28 jours/ semaines plus tard" ou n'importe quel film de zombie. -Une caméra numérique embarquée sur l'épaule d'un clampin, vu, par exemple, dans du "Projet Blair Witch" ou, plus récemment, dans "Cloverfield". -On met les gens en quarantaine, "Resident Evil Apocalypse". Et on mélange! Ce qui aurait dû être un film comme tant d'autre se voit devenir une bombe atomique déjà amorcée! Ce film est incontournable! Moi qui ne suis pas fan des films d'horreur, je me suis régalé à avoir la trouille! 80 minutes de frousse sans happy end, ça vous tente?


9/10

Note des visiteurs : 9/10